CHP Mehmet Pehmet Pehmet Pehmet Pehmet Pehmet Pehmet Pehmet Pehmet Pehmet Pehmet Pehlivan, İstanbul Metropolis, Metropolis’in CHP’sinin Başkanı ve Başkanlık adayı TV’de açık olan araştırmaların ayrıntıları hakkında bildirimler yaptı.
Pehlivan, Ekrem usamamlu’un şu soruyu sordu: “Uzun zamandır gördüğüm gibi Ekrem Bey. Gözaltı ve tutuklama süreci bunu kilometrelerce bildirmedi. Tespit ilk gün olarak devam ediyor” dedi.
“Yargı Taciz”
İmamoglu’nun tutuklanmasının temyizinden bahsetmişken, Pehlivan da aşağıdakileri ifade etti:
“Bu dilekçe tamamen yasal bir metin değildir. Bu sorunu sınıflandırdığımız yer,” Bu adli bir tacizdir “. Araştırmalar daha önce açılmıştı, hem şirketler, ailesinin yargı tacizine sahip.
Soruşturmanın temelleri yerleştirildiğinde, dilekçeden önce dilekçe ilk önce yargının tacizini açıkladı, daha sonra bu soruşturmanın bazı önemli konularından bahsetti. “
Temyiz dilekçesinden herhangi bir sonuç var mıydı?
Pehlivan, “Dilekçeden bir sonuç alacak mısın?” “Biz, avukatlar gibi biz asla yasadışı bir kararı normalleştirmiyoruz.
Soruşturmanın ayrıntılarını açıkladı
Pehlivan, Ekrem usamamlu’un, önde gelen başlıklardaki soruşturmaların ayrıntılarını aşağıdaki gibi tutukladı:
“Ekrem Bey hakkındaki soruşturmaları açıklamadan önce genel bilgi yapmak istiyorum. Finansal içerik ve kamu yolsuzluğu ile ilgili soruşturmalarda bize karşı suçlamalar var.
“İstanbul yönetimine tanıklık ettiğimizde suçlamaları öğrendik”
Ancak İstanbul Polis Departmanında ifade verdiğimizde savcılık tarafından atfedilen suçlamaları öğrendik. Burada paylaştığımız tablo, önerilen özellikler üzerine bir analiz çerçevesinde hazırlanmıştır.
Özetle, Ekrem Bey, yani Ekrem usamamlu, 121 sayfalık bir ifade metni sunuldu. Bu açıklamada, temel kimlik hakkında bilgi dışında 46 soru soruldu. Bu 46 soruyu ve bu soruların ilişkilendirildiği testleri analiz ettik. Sorun 46’nın 31’i tanıkların beyanına dayanıyordu.
Bazıları gizli tanıklardı, bazıları açık tanıklardı. Ancak, açık tanıkların isimleri Güvenlik Bildirgesi’nde gizlendi. Bu durum bizimle sadece Türk hukukunda değil, aynı zamanda Kıta Avrupa ve Anglo -Saxon yasasında da karşı karşıya kaldı. Yasal itirazımızı hem polis hem de savcılığında ifade ettik.
46 sorunun 31’inin tanıklara dayandığını söyledim. Başka bir deyişle, üç sorudan ikisi de tanıklar üzerine inşa edildi. Buna ek olarak, 4 soru Masak oranına dayanıyordu ve 7 soru müfettiş ilişkisine dayanıyordu. Müfettişlerin raporu İç Müfettişler Bakanlığı tarafından hazırlanmıştır.
“IMM’ye gönderilecek rapor savcıya gönderildi”
Bu rapor kanunla İstanbul metropol belediyesine, ancak sadece kamu savcılığına gönderilmelidir. Müfettişler, belediyede sınavı atıfta bulunan dosyalar. Ancak, belediyede doğrudan bir inceleme yaptıkları hakkında net bir bilgi yoktur. Müfettiş oranına dayalı sorular daha az görünse de, 121 sayfada ifade metninin 58 sayfası oluştururlar. Sonra neredeyse yarısını kaplar.
Buna ek olarak, HTS kayıtları ve temel veriler Bay İmamukoğlu’ya 4 farklı soru yerleştirildi. Bu şekilde, soruşturmanın ana resmini analiz edebiliriz. “
“Villalardaki İmamol’a sadece bir soru yoktu”
Mehmet Pehlivan, İmamoglu ailesi, gazeteci Hilmi Hacalogu’nun başkanlık evindeki başkanlık evine ait imm’ün mülkü “hileli bir durumdu mu? Yani villaların parası mı? Orijinal kaplamanın sorusu mu? Bir soruya cevap veriyor.
Pehlivan, “Seyirci şaşıracak, ancak konuşulan günler için Sarezer’Deki’nin Bay İmamoglu’ya yönelik villalar üzerindeki villaları.